09 का 01
परिचय और टिप्पणियाँ
परिचय
पिछले साल, ऐप्पल ने घोषणा की कि वे इंटेल प्रोसेसर को आईबीएम के पावरपीसी हार्डवेयर का उपयोग करने से स्विच करना चाहते हैं। इससे बहुत उम्मीद आई कि वे लोग जो एक मंच पर विंडोज और मैक ऑपरेटिंग सिस्टम को चलाने के लिए चाहते हैं। रिलीज पर, इन उम्मीदों को जल्दी से महसूस किया गया कि माइक्रोसॉफ्ट इंस्टॉलर काम नहीं करेंगे।
आखिरकार मैक पर विंडोज एक्सपी स्थापित करने के लिए पुनरुत्पादित विधि खोजने के लिए पहले व्यक्ति के लिए पुरस्कार बनाने के लिए एक प्रतियोगिता का गठन किया गया था। वह चुनौती पूरी हो गई थी और परिणाम OnMac.net पर प्रतियोगिता प्रदाताओं को पोस्ट किए गए थे। अब यह उपलब्ध है, दो ऑपरेटिंग सिस्टम की तुलना एक दूसरे से करना संभव है।
मैक पर विंडोज एक्सपी
यह आलेख इंटेल आधारित मैक कंप्यूटर पर Windows ऑपरेटिंग सिस्टम को स्थापित करने के तरीके के बारे में विस्तार से नहीं जा रहा है। जो लोग उस जानकारी की तलाश में हैं उन्हें OnMac.net वेबसाइट पर "कैसे करें" पूछे जाने वाले प्रश्नों पर जाना चाहिए। ऐसा कहकर, मैं प्रक्रिया के बारे में कुछ टिप्पणियां करूंगा और कुछ चीजों को उपयोगकर्ताओं को अवगत होना चाहिए।
सबसे पहले, विस्तृत प्रक्रिया केवल दोहरी बूट प्रणाली का उत्पादन करेगी। मैक ओएस एक्स को पूरी तरह से निकालना संभव नहीं है और पूरी तरह से कंप्यूटर सिस्टम पर विंडोज एक्सपी स्थापित करना संभव नहीं है। यह अभी भी समुदाय द्वारा जांच की जा रही है। दूसरा, हार्डवेयर के लिए ड्राइवर अन्य हार्डवेयर विक्रेताओं से मिलकर बहुत उलझन में हैं। उन्हें स्थापित करना मुश्किल हो सकता है। कुछ वस्तुओं में अभी तक काम करने वाले ड्राइवर भी नहीं हैं।
हार्डवेयर और सॉफ्टवेयर
02 में से 02
हार्डवेयर और सॉफ्टवेयर
हार्डवेयर
इस आलेख के प्रयोजन के लिए, इंटेल आधारित मैक मिनी को विंडोज एक्सपी और मैक ओएस एक्स ऑपरेटिंग सिस्टम की तुलना करने के लिए चुना गया था। मैक मिनी चयन का प्राथमिक कारण यह था कि उपलब्ध उपलब्ध इंटेल आधारित सिस्टम का सबसे अच्छा समग्र ड्राइवर समर्थन है। सिस्टम को एप्पल वेब साइट से उपलब्ध पूर्ण सिस्टम चश्मा में अपग्रेड किया गया था और निम्नानुसार हैं:
- इंटेल कोर डुओ टी 2300 (1.67GHz) ड्यूल कोर प्रोसेसर
- 2 जीबी पीसी 2-5300 डीडीआर 2 मेमोरी (5-5-5-15 समय)
- 120 जीबी 5400 आरपीएम 8 एमबी सैटा हार्ड ड्राइव
- 8x डीवीडी +/- आरडब्ल्यू बर्नर
- इंटेल जीएमए 950 एकीकृत ग्राफिक्स
- एयरपोर्ट चरम 802.11 बी / जी वायरलेस और ब्लूटूथ
सॉफ्टवेयर
सॉफ्टवेयर इस प्रदर्शन तुलना का एक बहुत ही महत्वपूर्ण हिस्सा है। तुलना में उपयोग किए जाने वाले दो ऑपरेटिंग सिस्टम सर्विस पैक 2 और इंटेल आधारित मैक ओएस एक्स संस्करण 10.4.5 के साथ विंडोज एक्सपी प्रोफेशनल हैं। वे OnMac.net वेबसाइट द्वारा प्रदान किए गए निर्देशों द्वारा विस्तृत विधियों का उपयोग करके स्थापित किए गए थे।
दो ऑपरेटिंग सिस्टम की तुलना करने के उद्देश्य से, उपयोगकर्ता द्वारा सामान्य रूप से किए जाने वाले कई बुनियादी कंप्यूटिंग कार्यों का चयन किया गया था। इसके बाद, यह कार्य सॉफ़्टवेयर ढूंढना था जो तुलनीय दोनों ऑपरेटिंग सिस्टम पर चल रहा था। यह एक कठिन काम था क्योंकि कुछ प्लेटफ़ॉर्म के लिए संकलित किए जा सकते हैं, लेकिन कई एक या दूसरे के लिए पूरी तरह से लिखे गए हैं। इस तरह के मामलों में, समान कार्यों वाले दो अनुप्रयोगों का चयन किया गया था।
यूनिवर्सल एप्स और फाइल सिस्टम
03 का 03
यूनिवर्सल एप्लीकेशन और फाइल सिस्टम
सार्वभौमिक अनुप्रयोग
पावरपीसी आरआईएससी आर्किटेक्चर से इंटेल को स्विच करने में आने वाली समस्याओं में से एक का मतलब है कि अनुप्रयोगों को फिर से लिखना होगा। संक्रमण की प्रक्रिया को तेज करने में मदद के लिए, ऐप्पल ने रोजेटा विकसित किया। यह एक ऐसा एप्लिकेशन है जो ओएस एक्स ऑपरेटिंग सिस्टम के अंदर चलता है और इंटेल हार्डवेयर के तहत चलाने के लिए पुराने पावरपीसी सॉफ़्टवेयर से गतिशील रूप से कोड का अनुवाद करता है। ओएस के तहत मूल रूप से चलने वाले नए अनुप्रयोगों को सार्वभौमिक अनुप्रयोग कहा जाता है।
हालांकि यह प्रणाली निर्बाध रूप से काम करती है, गैर-सार्वभौमिक अनुप्रयोगों को चलाने पर प्रदर्शन हानि होती है। ऐप्पल नोट करता है कि इंटेल आधारित मैक पर रोसेटा के तहत चल रहे कार्यक्रम पुराने पावरपीसी सिस्टम जितना तेज़ होंगे। हालांकि, वे कहते हैं कि Rosetta के तहत चलने पर एक सार्वभौमिक कार्यक्रम की तुलना में कितना प्रदर्शन खो जाता है। चूंकि सभी एप्लिकेशन अभी तक नए प्लेटफ़ॉर्म पर पोर्ट नहीं किए गए हैं, इसलिए मेरे कुछ परीक्षण गैर-सार्वभौमिक कार्यक्रमों के साथ किए जाने थे। जब मैं व्यक्तिगत परीक्षणों में ऐसे कार्यक्रमों का उपयोग करता हूं तो मैं नोट्स बनाउंगा।
फाइल सिस्टम
जबकि परीक्षण एक ही हार्डवेयर का उपयोग कर रहे हैं, सॉफ्टवेयर अनुप्रयोग बहुत अलग हैं। इन मतभेदों में से एक जो हार्ड ड्राइव के प्रदर्शन को प्रभावित कर सकता है वह फाइल सिस्टम है जो प्रत्येक ऑपरेटिंग सिस्टम का उपयोग करता है। विंडोज एक्सपी एनटीएफएस का उपयोग करता है जबकि मैक ओएस एक्स एचपीएफएस + का उपयोग करता है। इनमें से प्रत्येक फाइल सिस्टम विभिन्न तरीकों से डेटा संभालता है। इसलिए, समान अनुप्रयोगों के साथ भी, डेटा पहुंच प्रदर्शन में उतार-चढ़ाव का कारण बन सकती है।
फाइल सिस्टम टेस्ट
04 का 04
फाइल सिस्टम टेस्ट
फाइल सिस्टम टेस्ट
इस विचार के साथ कि प्रत्येक ओएस एक अलग फाइल सिस्टम का उपयोग करता है, मुझे लगा कि फाइल सिस्टम प्रदर्शन के लिए एक सरल परीक्षण यह निर्धारित करने में मदद कर सकता है कि यह अन्य परीक्षणों को कैसे प्रभावित कर सकता है। परीक्षण में रिमोट ड्राइव से फ़ाइलों का चयन करने के लिए ऑपरेटिंग सिस्टम के देशी कार्यों का उपयोग करना, उन्हें स्थानीय ड्राइव पर कॉपी करना और कितना समय लगता है। चूंकि यह ऑपरेटिंग सिस्टम दोनों के मूल निवासी का उपयोग करता है, इसलिए मैक पक्ष पर कोई अनुकरण नहीं होता है।
टेस्ट चरण
- मैक मिनी के लिए 250 जीबी यूएसबी 2.0 हार्ड ड्राइव संलग्न करें
- निर्देशिका का चयन करें जिसमें विभिन्न निर्देशिकाओं में लगभग 8,000 फ़ाइलें (9.5 जीबी) हैं
- चयनित निर्देशिका को देशी हार्ड ड्राइव विभाजन पर कॉपी करें
- पूरा होने के लिए प्रतिलिपि की समय शुरू करें
परिणाम
- मैक ओएस एक्स - 16 एम 3 एस
- विंडोज एक्सपी - 12 एम 21 एस
इस परीक्षण के नतीजे बताते हैं कि मैक एचपीएफएस + फाइल सिस्टम की तुलना में विंडोज एनटीएफएस फाइल सिस्टम हार्ड ड्राइव पर डेटा लिखने के मूल कार्य में तेजी से प्रतीत होता है। यह संभवतः इस तथ्य के कारण है कि एनटीएफएस फाइल सिस्टम में एचपीएफएस + सिस्टम जैसी कई विशेषताएं नहीं हैं। बेशक, यह एक परीक्षण भी था जिसमें उपयोगकर्ता की तुलना में कहीं अधिक डेटा शामिल था, आमतौर पर एक बार में निपटेंगे।
फिर भी, उपयोगकर्ताओं को पता होना चाहिए कि विंडोज मूल फ़ाइल सिस्टम की तुलना में डिस्क गहन कार्य मैक ओएस एक्स मूल फ़ाइल सिस्टम पर धीमा हो सकता है। तथ्य यह है कि मैक मिनी नोटबुक हार्ड ड्राइव का उपयोग करता है इसका मतलब यह भी है कि अधिकांश डेस्कटॉप कंप्यूटर सिस्टम की तुलना में प्रदर्शन धीमा हो जाएगा।
फाइल आर्काइव टेस्ट
05 में से 05
फाइल संग्रह परीक्षण
फाइल आर्काइव टेस्ट
इस दिन और उम्र में, उपयोगकर्ता अपने कंप्यूटर पर बड़ी मात्रा में डेटा एकत्र करते हैं। ऑडियो फाइलें, तस्वीरें और संगीत अंतरिक्ष खा सकते हैं। इस डेटा का बैक अप लेना कुछ ऐसा है जो हमें बहुत करना चाहिए। यह फ़ाइल सिस्टम का एक अच्छा परीक्षण है और डेटा को संग्रह में डेटा को कॉम्पैक्ट करने में प्रोसेसर का प्रदर्शन भी है।
यह परीक्षण आरएआर 3.51 संग्रह कार्यक्रम का उपयोग करके किया गया था क्योंकि यह विंडोज एक्सपी और मैक ओएस एक्स दोनों के लिए मौजूद है और ग्राफिकल इंटरफ़ेस से परहेज करने वाली कमांड लाइन से चलाया जा सकता है। आरएआर आवेदन एक सार्वभौमिक अनुप्रयोग नहीं है और रोसेटा अनुकरण के तहत चलता है।
टेस्ट चरण
- टर्मिनल या कमांड विंडो खोलें
- 3.5 जीबी डेटा को एक संग्रह फ़ाइल में चुनने और संपीड़ित करने के लिए आरएआर कमांड का उपयोग करें
- पूरा होने तक समय प्रक्रिया
परिणाम
- मैक ओएस एक्स - 63 एम 57 एस
- विंडोज एक्सपी - 48 एम 13 एस
यहां परिणामों के आधार पर, विंडोज ऑपरेटिंग सिस्टम के तहत प्रक्रिया मैक ओएस एक्स के तहत एक ही कार्य की तुलना में लगभग 25% तेज है। जबकि रार एप्लिकेशन रोसेटा के तहत चलाया जाता है, इससे प्रदर्शन ड्रॉप ड्रॉप की संभावना बहुत कम है फाइल सिस्टम आखिरकार, पिछले फ़ाइल प्रदर्शन परीक्षण ने ड्राइव पर डेटा लिखते समय समान 25% प्रदर्शन अंतर दिखाया।
ऑडियो रूपांतरण परीक्षा
06 का 06
ऑडियो रूपांतरण परीक्षा
ऑडियो रूपांतरण परीक्षा
कंप्यूटर पर आइपॉड और डिजिटल ऑडियो की लोकप्रियता के साथ, ऑडियो एप्लिकेशन का परीक्षण चलाना एक तार्किक विकल्प है। बेशक, ऐप्पल विंडोज एक्सपी के लिए आईट्यून्स एप्लिकेशन और नए इंटेल मैक ओएस एक्स के लिए सार्वभौमिक अनुप्रयोग के रूप में मूल रूप से उत्पादन करता है। यह इस परीक्षण के लिए इस एप्लिकेशन का उपयोग सही बनाता है।
चूंकि कंप्यूटर पर ऑडियो आयात करना ऑप्टिकल ड्राइव की गति तक सीमित है, इसलिए मैंने 22min लंबी WAV फ़ाइल को परिवर्तित करके प्रोग्राम की गति का परीक्षण करने का निर्णय लिया था जिसे पहले सीडी से एएसी फ़ाइल प्रारूप में आयात किया गया था। यह प्रोसेसर और फाइल सिस्टम के साथ अनुप्रयोगों के प्रदर्शन के बारे में एक बेहतर संकेत देगा।
टेस्ट चरण
- आईट्यून्स प्राथमिकताओं के तहत, आयात करने के लिए एएसी प्रारूप का चयन करें
- ITunes लाइब्रेरी में WAV फ़ाइल का चयन करें
- राइट क्लिक मेनू से "एएसी में गुप्त चयन" का चयन करें
- पूरा करने के लिए समय की प्रक्रिया
परिणाम
- मैक ओएस एक्स - 1 एम 2 9
- विंडोज एक्सपी - 1 एम 26 एस
फ़ाइल सिस्टम के पिछले परीक्षणों के विपरीत, यह परीक्षण दिखाता है कि विंडोज एक्सपी और मैक ओएस एक्स प्रोग्राम दोनों पैदल चल रहे हैं। इनमें से अधिकांश को इस तथ्य के लिए जिम्मेदार ठहराया जा सकता है कि ऐप्पल ने एप्लिकेशन के लिए कोड लिखा था और इसे विंडोज या मैक ओएस एक्स ऑपरेटिंग सिस्टम के बावजूद इंटेल हार्डवेयर का उपयोग करने के लिए मूल रूप से संकलित किया था।
ग्राफिक संपादन परीक्षण
07 का 07
ग्राफिक संपादन परीक्षण
ग्राफिक संपादन परीक्षण
इस परीक्षण के लिए मैंने जीआईएमपी (जीएनयू छवि मैनिपुलेशन प्रोग्राम) संस्करण 2.2.10 का उपयोग किया जो दोनों ऑपरेटिंग सिस्टम के लिए उपलब्ध है। यह मैक के लिए एक सार्वभौमिक अनुप्रयोग नहीं है और Rosetta के साथ चलता है। इसके अलावा, मैंने फोटोग्राफ को साफ करने के लिए वार्प-तेज नामक एक लोकप्रिय लिपि डाउनलोड की। जीआईएमपी कार्यक्रम से कलात्मक ओल्ड फोटो स्क्रिप्ट के साथ तुलना के लिए एक 5 मेगापिक्सल डिजिटल तस्वीर पर इस्तेमाल किया गया था।
टेस्ट चरण
- जीआईएमपी में खुली तस्वीर फ़ाइल
- कीमिया का चयन करें | स्क्रिप्ट-फु मेनू से वार-शार्प
- डिफ़ॉल्ट सेटिंग्स का उपयोग करने के लिए ठीक दबाएं
- पूरा करने के लिए समय स्क्रिप्ट
- सजावट का चयन करें स्क्रिप्ट-फु मेनू से पुराना फोटो
- डिफ़ॉल्ट सेटिंग्स का उपयोग करने के लिए ठीक दबाएं
- पूरा करने के लिए समय स्क्रिप्ट
परिणाम
वार-शार्प स्क्रिप्ट
- मैक ओएस एक्स - 47 एस
- विंडोज एक्सपी - 32 एस
पुरानी फोटो स्क्रिप्ट
- मैक ओएस एक्स - 36 एस
- विंडोज एक्सपी - 28 एस
इस परीक्षण में, हम मैक ओएस एक्स पर विंडोज एक्सपी में चल रहे एप्लिकेशन से 22% और 30% तेज प्रदर्शन देख रहे हैं। चूंकि एप्लिकेशन इस प्रक्रिया के दौरान हार्ड डिस्क का उपयोग नहीं करता है, इसलिए प्रदर्शन अंतर को संभावित रूप से जिम्मेदार ठहराया जाता है तथ्य यह है कि कोड Rosetta के माध्यम से अनुवाद किया जाना है।
डिजिटल वीडियो संपादन परीक्षा
08 का 08
डिजिटल वीडियो संपादन परीक्षा
डिजिटल वीडियो संपादन परीक्षा
मैं इस कार्यक्रम के लिए विंडोज एक्सपी और मैक ओएस एक्स दोनों के लिए लिखा गया एक प्रोग्राम नहीं ढूंढ पाया। नतीजतन, मैंने दो अनुप्रयोगों का चयन किया जिनमें बहुत ही समान कार्य थे जो एक डीवीआई कैमकॉर्डर से एक ऑटोप्ले डीवीडी में एवीआई फ़ाइल को परिवर्तित कर सकते थे। विंडोज के लिए, मैंने नीरो 7 एप्लिकेशन का चयन किया, जबकि आईडीवीडी 6 प्रोग्राम मैक ओएस एक्स के लिए इस्तेमाल किया गया था। आईडीवीडी ऐप्पल द्वारा लिखित एक सार्वभौमिक अनुप्रयोग है और रोसेटा इम्यूलेशन का उपयोग नहीं करता है।
टेस्ट चरण
आईडीवीडी 6 कदम
- ओपन आईडीवीडी 6
- "मूवी फाइल से एक कदम" खोलें
- फ़ाइल का चयन करें
- डीवीडी बर्न पूरा होने तक समय
नीरो 7 कदम
- नीरो स्टार्टस्मार खोलें
- डीवीडी वीडियो का चयन करें | फोटो और वीडियो | अपना खुद का डीवीडी-वीडियो बनाएं
- परियोजना में फाइल जोड़ें
- अगला का चयन करें
- "मेनू न बनाएं" का चयन करें
- अगला का चयन करें
- अगला का चयन करें
- जला चुनें
- डीवीडी बर्न पूरा होने तक समय
परिणाम
- मैक ओएस एक्स - 23 एम 32 एस
- विंडोज एक्सपी - 15 एम 30 एस
इस मामले में, डीवी फ़ाइल से डीवीडी में वीडियो का रूपांतरण मैक ओएस एक्स पर आईडीवीडी 6 की तुलना में विंडोज एक्सपी पर नीरो 7 के तहत 34% तेज है। अब वे स्वीकार्य रूप से विभिन्न प्रोग्राम हैं जो विभिन्न कोड का उपयोग करते हैं ताकि परिणाम अपेक्षित थे अलग बनो। प्रदर्शन में प्रमुख अंतर फ़ाइल सिस्टम प्रदर्शन के परिणाम होने की संभावना है। फिर भी, आईडीवीडी की तुलना में नीरो में इस रूपांतरण को करने के सभी कदमों के साथ, उपभोक्ता के लिए ऐप्पल प्रक्रिया बहुत आसान है।
निष्कर्ष
09 में से 09
निष्कर्ष
परीक्षणों और परिणामों के आधार पर, ऐसा लगता है कि मैक ओएस एक्स ऑपरेटिंग सिस्टम की तुलना में अनुप्रयोगों को चलाने के लिए विंडोज एक्सपी ऑपरेटिंग सिस्टम वास्तव में एक बेहतर कलाकार है। यह प्रदर्शन अंतर दो समान अनुप्रयोगों में 34% तेज हो सकता है। ऐसा कहकर, ऐसी कई चेतावनी हैं जिन्हें मैं इंगित करना चाहता हूं।
पहला और सबसे महत्वपूर्ण तथ्य यह है कि सार्वभौमिक अनुप्रयोगों की कमी के कारण इस परीक्षण में कई अनुप्रयोग Rosetta अनुकरण के तहत चल रहे थे। जब आईट्यून्स जैसे सार्वभौमिक अनुप्रयोग का उपयोग किया जाता है तो इसमें कोई प्रदर्शन अंतर नहीं होता है। इसका मतलब यह है कि प्रदर्शन अंतराल दोनों ऑपरेटिंग सिस्टम के बीच बंद हो जाएगा क्योंकि अधिक अनुप्रयोग सार्वभौमिक बाइनरी में पोर्ट किए जाते हैं। इस वजह से, मैं इस परीक्षा को लगभग 6 महीने में फिर से देखने की उम्मीद करता हूं, इसलिए जब कई अनुप्रयोगों को यह देखने के लिए परिवर्तित किया गया है कि प्रदर्शन अंतर तब मौजूद है।
दूसरा, ऑपरेटिंग सिस्टम और उपयोगिता में अंतर है। जबकि विंडोज़ कई परीक्षणों में बेहतर प्रदर्शन करती है, विंडोज़ एक्सपी इंटरफ़ेस की तुलना में मैक ओएस एक्स पर किसी कार्य को पूरा करने के लिए उपयोगकर्ता को टेक्स्ट और मेनू की मात्रा को पार करना आवश्यक होता है। यह प्रदर्शन अंतर को उन लोगों के लिए नगण्य बना सकता है जो अनुप्रयोगों का उपयोग कैसे करें, यह नहीं समझ सकते हैं।
अंत में, मैक पर विंडोज एक्सपी स्थापित करने की प्रक्रिया एक आसान प्रक्रिया नहीं है और इस बिंदु पर उन लोगों के लिए अनुशंसित नहीं है जो कंप्यूटर पर बहुत जानकार नहीं हैं।