एएसी बनाम एमपी 3: एक आईट्यून्स ध्वनि गुणवत्ता परीक्षण

औसत श्रोता के लिए कौन सी एन्कोडिंग सर्वश्रेष्ठ है?

अधिकतर ऑडियोफाइल- जिन लोगों की बेहतर सुनवाई होती है और उच्चतम संभव ध्वनि गुणवत्ता पर बहुत अधिक मूल्य डालते हैं-आमतौर पर एमपी 3 और अन्य डिजिटल ऑडियो स्वरूपों से घृणा करते हैं क्योंकि स्वरूप संपीड़न का उपयोग करते हैं जो अंतरिक्ष को बचाने के लिए डिजिटल फ़ाइलों से जानकारी निकाल देता है। यह सच है कि ये प्रारूप जानकारी हटाते हैं, लेकिन अधिकतर औसत श्रोताओं को नुकसान नहीं सुना जा सकता है। एक औसत श्रोता और संगीत के उपभोक्ता के रूप में, मैंने यह निर्धारित करने के लिए एक परीक्षण आयोजित किया कि क्या एक प्रारूप ने ध्वनि की गुणवत्ता में दूसरे को निष्पादित किया है।

यह व्यापक रूप से माना जाता है कि एएसी फाइल-आईट्यून्स और आईट्यून्स स्टोर का पसंदीदा संगीत प्रारूप बेहतर लगता है और उसी गीत के एमपी 3 की तुलना में कम जगह लेता है। मैंने सिद्धांत को एक सटीक परीक्षण में डाल दिया ताकि आप यह तय कर सकें कि आपके आईट्यून्स लाइब्रेरी में और आपके आईफोन और आईपॉड में गाने के लिए किस फ़ाइल प्रारूप का उपयोग करना है।

इस ऑडियो फ़ाइल प्रारूप शूट-आउट को करने के लिए , मैंने दो गाने को विभिन्न तरीकों से एन्कोड किया: 128 केबीपीएस एएसी और एमपी 3 फाइलें , 1 9 2 केबीपीएस एएसी और एमपी 3 फाइलों के रूप में, और 256 केबीपीएस एएसी और एमपी 3 फाइलों के रूप में। केबीपीएस संख्या जितनी अधिक होगी, फ़ाइल जितनी बड़ी होगी, उतनी ही बेहतर गुणवत्ता - कम से कम सिद्धांत में। सभी फाइलों के लिए, मैंने आईट्यून्स में निर्मित एन्कोडर का उपयोग किया।

टेस्ट विषय

मेरे परीक्षण के लिए, मैंने दो गाने चुने: द माउंटेन बकरी द्वारा शांत, जटिल "जंगली ऋषि", और "फर्स्ट ऑन द जेट प्लेन" के जोरदार, कठोर कवर, मी फर्स्ट एंड द गिमे गिम्स द्वारा।

"वाइल्ड ऋषि" सूक्ष्म पियानो और उंगली से उठाए गए / घुमावदार गिटार से भरा हुआ है, जिसमें उच्च, सांस गायन है।

मैंने इसे चुना क्योंकि मुझे उम्मीद है कि उन जटिल वर्ग फाइल के विभिन्न संस्करणों में बहुत अधिक जानकारी देंगे।

दूसरी तरफ, "जेट प्लेन पर छोड़ना, तेज, जोरदार, बास भारी है, और जटिल ड्रम अनुभागों से भरा है। यह गीत उम्मीदवारों को और अधिक गतिशील रेंज दिखाएगा और अन्य चीजों को प्रकट करेगा कि शांत "जंगली ऋषि" नहीं होगा।

मैंने दोनों गीतों की मेरी सीडी प्रति-संभवतः मेरे लिए उपलब्ध उच्चतम गुणवत्ता-आधार रेखा के रूप में उपयोग की।

यहां मैंने जो पाया है:

256 केबीपीएस

• जंगली ऋषि: गीत के दोनों संस्करण 256 केबीपीएस पर बहुत अच्छे लगते हैं। मैं स्पष्ट रूप से गिटार तारों और गायन की सांस लेने की आवाज को कहीं भी विकृतियों के साथ सुन सकता हूं। एमपी 3 और एएसी संस्करण लगभग समान ध्वनि। यहां कोई स्पष्ट विजेता नहीं है। हालांकि, एमपी 3 संस्करण 1.2 एमबी छोटा है।
• जेट विमान पर छोड़ना: यहां वही स्थिति। गीत बहुत अच्छा लगता है। मुखर सूक्ष्म छेड़छाड़ और चमक की सामान्य भावना के साथ स्पष्ट है, लेकिन न तो काफी अलग लगता है।

1 9 2 केबीपीएस

• जंगली ऋषि: यह संस्करण 256 केबीपीएस संस्करण की तुलना में थोड़ा सा झुका हुआ लगता है। हालांकि, एएसी और एमपी 3 के बीच अभी भी कोई स्पष्ट अंतर नहीं है। एमपी 3 लगभग 1 एमबी छोटा है।
• एक जेट विमान पर छोड़ना: पैटर्न सच है। 256 केबीपीएस जितना अच्छा नहीं है लेकिन दो फ़ाइल स्वरूपों के बीच समान है ।

128 केबीपीएस

• जंगली ऋषि: अंत में एक अंतर। इस संस्करण में, एएसी संस्करण एमपी 3 की तुलना में थोड़ा स्पष्ट और उज्ज्वल है, जो मामूली गड़बड़ी और कुछ ध्वनियों के साथ एक स्लरिंग से पीड़ित है। फाइल आकार लगभग बिल्कुल वही हैं, जिससे एएसी संस्करण स्पष्ट विजेता बना रहा है।
• जेट विमान पर छोड़ना: यहां एएसी ड्रम स्पष्टता में थोड़ा बेहतर है। अन्यथा, गाने काफी समान हैं और बिल्कुल वही आकार हैं।

निष्कर्ष

हालांकि, इसमें कोई संदेह नहीं है, तीन फाइलों की ध्वनि तरंगों में अंतर, वे मोटे तौर पर बराबर लगते हैं। यद्यपि 256 केबीपीएस एमपी 3 में थोड़ी अधिक जानकारी हो सकती है, लेकिन एक अनियंत्रित कान को समझना मुश्किल है, और फाइलें किसी अन्य संस्करण की तुलना में बहुत बड़ी हैं। एकमात्र जगह आपको एक अंतर सुनने की संभावना है, कम अंत 128 केबीपीएस एन्कोडिंग में है, लेकिन मैं वैसे भी उनको अनुशंसा नहीं करता हूं।

इसलिए, इन परीक्षण परिणामों को देखते हुए, ऐसा लगता है कि एएसी और एमपी 3 के बीच बहस स्वाद, राय या मेरे पास बेहतर कान होने के मामले में आ सकती है।

एन्कोडिंग प्रकार / दर द्वारा फ़ाइल आकार