क्यों लोग अक्सर हेडफ़ोन की ध्वनि के बारे में असहमत हैं

05 में से 01

वैज्ञानिक कारणों से लोग अक्सर हेडफ़ोन की ध्वनि के बारे में असहमत क्यों होते हैं

मैंने परीक्षण किए गए सभी प्रकार के उपभोक्ता ऑडियो उत्पादों में से कोई भी हेडफ़ोन के रूप में परेशान नहीं हुआ है। साउंड एंड विजन के लिए किए गए कई पैनल परीक्षणों में, और जिन्हें मैं अब वायरकटर के लिए भाग लेता हूं, वहां श्रोताओं को एक विशेष हेडफोन की आवाज को समझने और वर्णन करने के तरीके में अक्सर बड़े अंतर होते हैं। जब हम पाठक टिप्पणियां पढ़ते हैं तो हम अधिक अंतर देखते हैं। हम ट्रोल को बुझाने के बाद भी, यह स्पष्ट है कि कुछ लोग चीजों को थोड़ा अलग तरीके से सुन रहे हैं।

05 में से 02

कोई दो कान समान नहीं हैं

कारण # 1: कान नहरों वैरी मूल रूप से।

जैकब सोन्डगार्ड, जीआरएएस साउंड एंड कंपन (जिस कंपनी ने मेरा हेडफोन मापन गियर बनाया है) के लिए बिक्री इंजीनियर ने मुझे इस घटना के बारे में बताया, और मुझे एक बहुत ही रोचक पीडीएफ के लिए निर्देशित करने के लिए काफी दयालु था जो कान / गाल सिमुलेटर के लिए विकास प्रक्रिया का वर्णन करता है और हेड-एंड-टोरो सिमुलेटर हम आज उपयोग करते हैं।

ओडेंस विश्वविद्यालय के एससी डलासगार्ड के रूप में, कार्यक्रम में शामिल वैज्ञानिकों में से एक ऊपर उल्लेख किया गया है, इसलिए बुद्धिमानी से और इसे अच्छी तरह से कहते हैं, "मनुष्य को बहुत व्यापक सहिष्णुता के भीतर निर्मित किया जाता है।"

सोंडरगार्ड ने विस्तार से बताया: "ज्यामिति में प्रत्येक मिनट भिन्नता (कान नहर का आकार, नहर में गुना और क्रीज़ की मात्रा, नहर के पहलू अनुपात, डबल झुकाव का स्थान, टाम्पैनिक झिल्ली का आकार [आर्ड्रम] इत्यादि) सुनवाई धारणा को प्रभावित करेगा - - विशेष रूप से बहुत कम तरंग दैर्ध्य के साथ उच्च आवृत्तियों पर। "

आप इसे उपरोक्त चार्ट में देख सकते हैं, जो एक चार्ट का एक संक्षिप्त संस्करण है जो पीडीएफ में दिखाई देता है। यह चार्ट श्रवण सहायता माप के लिए डिज़ाइन किए गए युग्मक की प्रतिक्रिया के साथ 11 परीक्षण विषयों के कान नहरों के अंदर किए गए माप की तुलना करता है। प्रत्येक परीक्षण आवृत्ति के लिए, आप युग्मक प्रतिक्रिया (ठोस रेखा), 11 परीक्षण विषयों (सर्कल) की औसत प्रतिक्रिया और प्रतिक्रियाओं की सीमा (वह चीज जो वसा की तरह दिखती है, किनारे एच) देख सकते हैं।

जैसा कि आप देख सकते हैं, कान नहरों की प्रतिक्रिया 1 किलोहर्ट्ज़ से कम नहीं होती है, लेकिन 2 किलोहर्ट्ज से अधिक प्रतिक्रिया अंतर भिन्न हो जाते हैं, और 10 किलोहर्ट्ज़ तक वे विशाल होते हैं, लगभग +/- 4 डीबी। इसे परिप्रेक्ष्य में रखने के लिए, +/- 2 डीबी का प्रतिक्रिया अंतर - कहें, 2 डीबी द्वारा बास को कम करना और +2 डीबी द्वारा ट्रेबल को बढ़ावा देना - हेडफोन के टोनल बैलेंस में बड़े बदलाव को प्रभावित करने के लिए पर्याप्त है।

सोंडरगार्ड और मैं इस मामले में माप पर चर्चा कर रहे थे, लेकिन हमारी चर्चा भी व्यक्तिपरक सुनवाई से संबंधित है, क्योंकि आपका आश्रम प्रभावी रूप से आपके माप उपकरण है, कान सिम्युलेटर के अंदर माइक्रोफोन के रूप में लगभग उसी भौतिक विमान पर कब्जा कर रहा है। जैसा कि सोन्डगार्ड ने कहा, 10 और 20 केएचजे (मानव सुनवाई की ऊपरी सीमा) के बीच आवृत्तियों का जिक्र करते हुए, "यदि आपके माप उपकरण को प्रत्येक फिटिंग के बीच एक मिलीमीटर से ऑफसेट किया जाता है, तो आप उसी व्यक्ति पर काफी अलग परिणाम देखेंगे।"

इस प्रकार, कान नहर के आकार में मतभेद - और हेडफ़ोन, और विशेष रूप से इन-कान हेडफ़ोन, कान और कान नहरों के विभिन्न आकारों के साथ इंटरफ़ेस के तरीके में अपरिहार्य अंतर - हेडफ़ोन विभिन्न कान आकारों के लिए बहुत अलग प्रतिक्रिया दे सकते हैं उच्च आवृत्तियों। फिट में केवल 1 मिमी अंतर फ्लैट प्रतिक्रिया ध्वनि के साथ एक हेडफोन बना सकता है जो बहुत उज्ज्वल या बहुत सुस्त है।

मैंने कुछ साल पहले इस सिद्धांत को क्रिया में देखा था, जब एक ऑडियो लेखक (जो अज्ञात रहेगा) ने मुझे बताया कि उसे वास्तव में एक विशेष इन-कान हेडफ़ोन पसंद आया। यह एक हेडफोन था कि अधिकांश समीक्षकों ने बेहद सुस्त आवाज उठाई, और मेरे मापों से पता चला कि 3 किलोहर्ट्ज़ से ऊपर एक बड़ा रोल-ऑफ था। मैंने अतीत में इस लेखक के साथ सहयोग किया है, और जब वह और मैं आमतौर पर वक्ताओं के हमारे आकलन और यहां तक ​​कि ओवर-कान और ऑन-कान हेडफ़ोन में सहमत होते हैं, तो इन-कान हेडफ़ोन के उनके आकलन मेरे से बिल्कुल अलग थे। (बाद में, एक ऑडियोलॉजिस्ट ने उसे बताया कि उसका कान नहर का आकार बेहद असामान्य था।)

05 का 03

हर किसी के पास अंतरिक्ष की एक अलग भावना है - हेडफ़ोन के साथ, कम से कम

कारण # 2: एचआरटीएफ वैरी मूल रूप से।

हेड-संबंधित ट्रांसफर फ़ंक्शन (एचआरटीएफ) वह है जो आपका दिमाग तीन आयामों में ध्वनि का पता लगाने के लिए उपयोग करता है। इसमें उस समय अंतर होता है जब आपके प्रत्येक कान में ध्वनि आती है; प्रत्येक कान पर ध्वनि के स्तर में मतभेद; और जब विभिन्न दिशाओं से आवाजें आती हैं तो आपके सिर, कंधे और पिनी के ध्वनिक प्रभावों के कारण आवृत्ति प्रतिक्रिया में अंतर होता है। आपका दिमाग उन सभी संकेतों को संसाधित करता है और इन्हें बताता है कि आपको कहां से आवाज आ रही है।

हेडफ़ोन आपके शरीर के ध्वनिक प्रभावों को बाईपास करते हैं, और लाइव प्रदर्शन या स्पीकर के सेट को सुनते समय आमतौर पर प्राप्त होने वाले समय और स्तर संकेतों को बदलते हैं। दुर्भाग्यवश, आपके दिमाग में "एचआरटीएफ बाईपास" बटन नहीं है। जब आप हेडफ़ोन पहन रहे हों, तो आपका दिमाग अभी भी उन एचआरटीएफ संकेतों के लिए सुनता है, कई लोगों को नहीं सुनता है और इस प्रकार आपको यह महसूस होता है कि अधिकांश ध्वनि आपके सिर के अंदर से आ रही है।

जैसा कि मैंने सीखा था जब मैंने 1 99 7 की शुरुआत में वर्चुअल लिस्टिंग सिस्टम नामक एक कंपनी का दौरा किया था, हर किसी के पास एक अलग एचआरटीएफ है। Sennheiser Lucas हेडफ़ोन प्रोसेसर बनने के लिए, वीएलएस ने सैकड़ों परीक्षण विषयों के एचआरटीएफ को मापा। उन्होंने विषयों के कान नहरों के अंदर रखे छोटे माइक्रोफोन का उपयोग करके ऐसा किया। प्रत्येक परीक्षण विषय एक छोटे से एन्कोइक कक्ष में बैठे थे। एक रोबोटिक बांह पर एक छोटा वक्ता एमएलएस शोर विस्फोट उत्सर्जित करता है। रोबोटिक आर्म ने विभिन्न क्षैतिज और ऊर्ध्वाधर कोणों पर 100 से अधिक अलग-अलग स्थितियों के माध्यम से स्पीकर को स्थानांतरित कर दिया, प्रत्येक बार परीक्षण विस्फोटों को उत्सर्जित कर दिया जाता है ताकि विषयों के कानों में माइक्रोफ़ोन उनके शरीर और कानों के प्रभावों को "सुन" सकें।

(हेडफोन उत्साही नोट कर सकते हैं कि यह माप प्रक्रिया के कुछ तरीकों से समान है Smyth Research अपने ए 8 रीयलज़र प्रोसेसर में उपयोग करता है।)

मुझे वीएलएस के परीक्षण से गुजरना पड़ा। कंपनी के वैज्ञानिकों ने तब मेरे नतीजों को लिया और उन्हें एक प्रोसेसर के माध्यम से चलाया जो मेरे व्यक्तिगत एचआरटीएफ की नकल करने के लिए एक ऑडियो सिग्नल बदल देगा। नतीजा आश्चर्यजनक था, जैसा कि मैंने किसी भी अन्य हेडफोन प्रोसेसर से नहीं सुना है। मैंने सीधे एक मुखर की एक सटीक, पूरी तरह से केंद्रित छवि सुनाई - कुछ ऐसा जो कि डॉल्बी हेडफ़ोन जैसी तकनीकें मेरे लिए कभी हासिल नहीं कर सकती थीं।

वीएलएस ने लुकास प्रोसेसर के 16 अलग-अलग प्रीसेट बनाने के लिए सैकड़ों परीक्षण विषयों से परिणाम लिया, प्रत्येक एक अलग एचआरटीएफ अनुकरण करने के लिए ट्यून किया गया। सभी प्रीसेट के माध्यम से क्लिक करके, यह एक पर व्यवस्थित करना मुश्किल साबित हुआ। मुझे याद है कि कुछ मेरे लिए दूसरों की तुलना में स्पष्ट रूप से बेहतर थे, लेकिन मुझे चार या पांच प्रीसेट के बीच चुनने में मुश्किल होती थी। वीएलएस की प्रयोगशाला में मैंने कोई भी काम नहीं किया है, साथ ही साथ ट्यून किए गए-बस-मेरे लिए प्रसंस्करण।

शायद यही कारण है कि अधिकांश हेडफोन प्रोसेसर के पास बहुत कम विकल्प हैं। फिर भी, हालांकि, उन्हें किसी प्रकार के औसत एचआरटीएफ के लिए शूट करना है। शायद आप भाग्यशाली हो जाएंगे और उस औसत के करीब आ जाएंगे। शायद आपके लिए प्रभाव बहुत चरम होगा। या शायद यह बहुत सूक्ष्म हो जाएगा।

चूंकि हर कोई एचआरटीएफ अलग होता है, हमारे प्रत्येक दिमाग में एक अलग मुआवजे वक्र होता है - एक ईक्यू वक्र की तरह - यह आने वाली ध्वनियों पर लागू होता है। जब उस मुआवजे वक्र को आपके शरीर की विशेषताओं के साथ जोड़ा जाता है, तो परिणाम वह आवाज है जिसे आप हर दिन सुनते हैं। जब हेडफ़ोन के उपयोग के माध्यम से आपके शरीर की विशेषताओं को समाप्त कर दिया जाता है, तो आपका दिमाग अभी भी वही मुआवजे वक्र लागू होता है। और क्योंकि हमारे प्रत्येक मुआवजे के वक्र थोड़ा अलग हैं, उसी हेडफोन पर हमारे प्रतिक्रिया अलग-अलग हो सकते हैं।

04 में से 04

कोई मुहर नहीं, कोई बास नहीं

कारण # 3: फ़िट ध्वनि बदलता है।

हेडफोन से अच्छा प्रदर्शन प्राप्त करने पर फिट पर काफी हद तक निर्भर करता है। विशेष रूप से, इसका मतलब है कि आपके कान के चारों ओर एक ओवर-कान हेडफ़ोन के कानपैड का फिट, आपके पिना पर ऑन-कान हेडफ़ोन के कान के पैरों के फिट, या इन-कान हेडफ़ोन के सिलिकॉन या फोम कान टिप के फिट अपने कान नहर के अंदर। यदि कोई अच्छी मुहर है, तो आपको हेडफोन डिलीवर करने के लिए डिज़ाइन किया गया था। यदि कहीं भी रिसाव है, तो आपको कम बास मिलेगा - और आप हेडफोन के टोनल बैलेंस को और अधिक कठोर रूप से समझेंगे।

कुछ हद तक, आपके शरीर की भौतिक विशेषताओं हेडफोन के फिट निर्धारित करती हैं। उदाहरण के लिए, यदि इन-कान हेडफ़ोन के साथ आने वाली कोई भी युक्ति आपको अच्छी तरह से फिट नहीं करती है, तो हेडफ़ोन आपके लिए उतना अच्छा नहीं लगेगा। यह मेरे लिए एक समस्या हो सकती है क्योंकि मेरे पास असामान्य रूप से बड़े कान नहर हैं, और मेरे सहयोगी जैफ मॉरिसन के लिए क्योंकि उनके पास असामान्य रूप से छोटे कान नहर हैं। यही कारण है कि मैं हमेशा इन-कान हेडफ़ोन के साथ कान युक्तियों के पांच या अधिक आकार / शैलियों को शामिल करने के लिए निर्माताओं की प्रशंसा करता हूं। यह भी है कि अगर आप अपने इन-कान हेडफ़ोन की ध्वनि से असंतुष्ट हैं तो फोम टिप्स की जांच करने योग्य हैं।

ऑन-कान और ओवर-कान हेडफ़ोन के साथ खराब फिट भी आम है। मैं अनुमान लगाता हूं कि बाद वाले के साथ यह एक बड़ी समस्या है, क्योंकि अच्छी मुहर में इतनी सारी संभावित बाधाएं हैं। इनमें लंबे और / या मोटे बाल, चश्मा, और यहां तक ​​कि कान पियर्सिंग भी शामिल हैं। कान पैड को केवल एक टैड, यहां तक ​​कि आधे मिलीमीटर तक दबाएं, और हेडफोन की आवाज़ पर बड़ा प्रभाव डालने के लिए आप पर्याप्त बास खोने की संभावना रखते हैं।

ओवर-एंड-कान हेडफ़ोन कुछ लोगों को दूसरों की तुलना में बेहतर फिट कर सकते हैं। एडीज एलसीडी-एक्ससी जैसे कुछ ऑडियोफाइल -उन्मुख हेडफ़ोन कान कान इतने बड़े होते हैं कि वे अपेक्षाकृत छोटे लोगों, विशेष रूप से महिलाओं के कान और गाल के आसपास सील नहीं कर सकते हैं। एक ही टोकन से, कुछ माना जाता है कि ओवर-कान हेडफ़ोन में वास्तव में मेरे जैसे बड़े इयरलोब्स को समायोजित करने के लिए पर्याप्त जगह नहीं है।

यह ध्यान देने योग्य है कि एक खराब मुहर का सकारात्मक प्रभाव हो सकता है। बास-हेवी हेडफ़ोन के साथ, थोड़ी कम मुहर उनकी प्रतिक्रिया को सपाट बना सकती है - वायरकटर के लिए सर्वश्रेष्ठ $ 100 इन-ईयर हेडफ़ोन शूटआउट करते समय हमने अनुभव किया। इस गुच्छा का मेरा पसंदीदा हेडफोन अनाज ऑडियो आईईएचपी था, जो मेरे लिए एक अद्भुत फ्लैट और प्राकृतिक प्रतिक्रिया थी। आईईएचपी इतना अच्छा लगा कि मैंने माना कि आपूर्ति की गई सिलिकॉन युक्तियों में से सबसे बड़ा मुझे एक अच्छा मुहर दे रहा था। हालांकि, हर किसी के लिए, आईईएचपी का बास रास्ता खत्म हो गया था। जाहिर है, मुझे एक सख्त मुहर नहीं मिल रही थी , लेकिन बाकी सब कुछ था - और यह बेहतर ढंग से हेडफोन की मेरी धारणा को बदल गया।

05 में से 05

कारण जो हेडफ़ोन के लिए विशिष्ट नहीं हैं

कारण # 4: व्यक्तिगत स्वाद भिन्न है।

बेशक, ऐसे कारण भी हैं जो लोग हेडफ़ोन ध्वनि की विभिन्न धारणाओं की रिपोर्ट करते हैं जो अन्य ऑडियो उत्पादों पर लागू होते हैं।

पहला सबसे स्पष्ट है: विभिन्न लोगों के पास ध्वनि में अलग-अलग स्वाद होते हैं। कुछ आप बस से थोड़ा अधिक बास पसंद कर सकते हैं, या थोड़ा और अधिक treble। जाहिर है, वे आपके मुकाबले अलग हेडफोन पसंद करेंगे।

यह एक बिंदु के लिए वैध है। स्वाद में सामान्य भिन्नताओं के ऊपर और परे, कुछ लोगों ने गुमराह किया है - या अधिक स्पष्ट रूप से गलत, गलत - ध्वनि के बारे में विचार। हम सभी लोगों का सामना करना पड़ा है जिनकी अच्छी आवाज का विचार हास्यास्पद जोर से बास से थोड़ा अधिक है। कुछ ऑडियो उत्साही अत्यधिक अतिरंजित ट्रेबल पसंद करते हैं, जिन्हें वे विस्तार और सटीकता के लिए गलती करते हैं। मैं खुद ही उस चरण से गुजर गया, लेकिन जे गॉर्डन होल्ट के अमूल्य लेखन ने मुझे सीधे बाहर कर दिया।

जो कुछ भी इन श्रोताओं को खुश करता है वह ठीक है, लेकिन यह उन लोगों के अलावा हेडफोन ध्वनि के बारे में उपयोगी निर्णय लेने के लिए नहीं है जो उनके चरम स्वाद साझा करते हैं, और कोई सक्षम प्रदर्शन नहीं किया गया है, निष्पक्ष मूल्यांकन उनके आकलन की पुष्टि करने की संभावना है।

कारण # 5: उम्र, लिंग और जीवन शैली के साथ आकर्षकता डिफरर्स सुनना

जबकि हम में से अधिकांश काफी तुलनात्मक सुनवाई क्षमताओं के साथ जीवन शुरू करते हैं, हमारी सुनवाई क्षमताओं को हमारे जीवन के दौरान बदल दिया जाता है।

जितना अधिक आप जोरदार शोर के संपर्क में आते हैं, उतना ही अधिक संभावना है कि आपने अपनी कुछ सुनवाई उच्च आवृत्तियों पर खो दी है। यह विशेष रूप से उन लोगों के लिए एक समस्या है जिनकी मनोरंजक गतिविधियां (जोरदार संगीत कार्यक्रम, रेसिंग कारों, शिकार, आदि ड्राइविंग) और / या काम (निर्माण, सैन्य, विनिर्माण इत्यादि) उन्हें जोरदार शोर के सामने उजागर करती हैं।

जितना पुराना हो उतना अधिक संभावना है कि आपने कुछ उच्च आवृत्ति सुनवाई का अनुभव किया है। यह विशेष रूप से पुरुषों के साथ एक मुद्दा है। अमेरिका के ध्वनिक सोसाइटी के जर्नल से पत्रिका के अनुसार "आयु से जुड़े श्रवण हानि के अनुदैर्ध्य अध्ययन में लिंग अंतर," ... महिलाओं की उम्र में महिलाओं की उम्र में पुरुषों की तुलना में संवेदनशीलता की तुलना में दोगुनी से अधिक की गिरावट आई है और आवृत्तियों ... "यह एक भाग में है क्योंकि पुरुष आमतौर पर महिलाओं की तुलना में अक्सर शामिल होते हैं, जहां वे उपरोक्त सभी लोगों की तरह जोर से आवाज के संपर्क में आते हैं। और ऐसा इसलिए है क्योंकि अध्ययनों से पता चलता है कि पुरुषों को उन लोगों के स्तर पर +6 से +10 डीबी के कारक द्वारा जोर से आवाज सुनना अधिक आरामदायक होता है, जिन पर महिलाएं आसानी से सुनती हैं।

जाहिर है, श्रोता की सुनवाई में परिवर्तन के रूप में एक ऑडियो उत्पाद की अनुमानित विशेषताओं में बदलाव आएगा। उदाहरण के लिए, हाई-ऑर्डर विकृति हार्मोनिक्स, जो ध्वनि की मौलिक आवृत्ति 5 या उससे अधिक बार आवृत्तियों पर होती है, जाहिर है कि वह 60 वर्षीय महिला के 60 वर्षीय व्यक्ति की तुलना में अधिक परेशान होगी। इसी तरह, एक 12 केएचजेड प्रतिक्रिया शिखर 60 वर्षीय व्यक्ति के लिए मुश्किल से श्रव्य हो सकता है, फिर भी 25 वर्षीय महिला के लिए असहिष्णु।

हम क्या कर सकते है?

स्पष्ट सवाल यह है कि हम हेडफ़ोन का मूल्यांकन ऐसे तरीके से कैसे कर सकते हैं जो प्रत्येक श्रोता के लिए सार्थक और उपयोगी हो? और हर हेडफोन के लिए?

दुर्भाग्य से, हम शायद नहीं कर सकते हैं। लेकिन हम करीब आ सकते हैं।

मेरी राय में, जवाब विभिन्न श्रोताओं का उपयोग विभिन्न सिर आकार, विभिन्न लिंग और विभिन्न कान नहर आकार / आकार के साथ करना है। यह वही है जो लॉरेन ड्रैगन हेडफोन समीक्षाओं में करता है जो वह द वायरकटर के लिए आयोजित करता है, और जब हमने वहां था तब हमने ध्वनि और दृष्टि में ऐसा किया।

जब भी संभव हो मैं हेडफ़ोन की समीक्षा की अन्य समीक्षाओं से लिंक करता हूं। मैं प्रयोगशाला माप भी शामिल करता हूं - यहां और मेरे हेडफोन में SoundStage के लिए समीक्षा! अनुभव - एक हेडफोन की प्रतिक्रिया क्या है इसका एक उद्देश्य विचार देने के लिए।

"सुनहरा मानक" एकाधिक श्रोताओं और प्रयोगशाला माप को शामिल करना होगा। मैंने इसे अपने साउंड एंड विजन दिनों में किया, लेकिन मुझे वर्तमान में ऐसा कोई प्रकाशन नहीं पता है।

एक सरल नियम है जिसे हम सभी इससे ले सकते हैं: हेडफ़ोन के अन्य लोगों की राय का उपहास करने से पहले सावधान रहें।

इस आलेख पर उनकी सहायता और प्रतिक्रिया के लिए जीआरएएस ध्वनि और कंपन और डेनिस बर्गर के जैकब सोंडरगार्ड को विशेष धन्यवाद। यदि आपके कोई प्रश्न या टिप्पणी हैं, तो कृपया इस साइट पर मेरे जैव में सूचीबद्ध पते पर मुझे ईमेल करें।