गोपनीयता का आपका अधिकार

यह कहां लिखा गया है?

संयुक्त राज्य अमेरिका के नागरिकों को कई अधिकारों का भुगतान किया जाता है। ये अधिकार सदियों से विकसित और विकसित हुए हैं और संयुक्त राज्य के संविधान में संशोधन के रूप में स्थायी रिकॉर्ड में शामिल किए गए हैं।

चूंकि यह अभी खड़ा है, कुल 27 संशोधन हैं। उनमें से कुछ 21 वें संशोधन की तरह एक-दूसरे को रद्द करते हैं जो शराब पीने के निर्माण, बिक्री या परिवहन पर 18 वां संशोधन प्रतिबंध को निरस्त करता है।

अधिकांश संयुक्त राज्य अमेरिका के नागरिक शायद उन संशोधनों में लिखे गए कार्यों से अवगत नहीं हैं। उन्होंने हाई स्कूल सरकार या सिविक कक्षा उत्तीर्ण करने के लिए काफी समय तक याद किया होगा, लेकिन उस डेटा को लंबे समय से अधिक महत्वपूर्ण चीजों के लिए जगह बनाने के लिए शुद्ध कर दिया गया है। कई अमेरिकियों को शायद इस बात से अनजान है कि संयुक्त राज्य सरकार के लिए 16 वीं संशोधन पारित होने तक आय कर एकत्रित करना कानूनी नहीं था या 20 वीं संशोधन तक दो अवधि सीमा लागू होने तक एक व्यक्ति अनिश्चित काल तक राष्ट्रपति हो सकता है।

पत्थरों कास्टिंग नहीं, मैं खुद आपको नहीं बता सका कि उनमें से अधिकतर क्या हैं। अधिकांश लोग "पांचवें स्थान" से परिचित हैं, जिसका अर्थ है कि किसी के आपराधिक मामले में मजबूर होना न कि "खुद के खिलाफ गवाह बनने" के लिए 5 वें संशोधन का अधिकार है। संशोधन 1 संशोधन के रूप में संशोधन जो अनिवार्य रूप से चर्च और राज्य को अलग करने, बाहों को सहन करने का दूसरा संशोधन अधिकार या आपकी संपत्ति की जब्त की खोज और जब्त से बचाने वाले चौथे संशोधन में काफी आम ज्ञान है और मीडिया में अक्सर उल्लेख किया जाता है विभिन्न कारणों के समर्थन में।

Findlaw.com वेबसाइट पर संशोधन के माध्यम से पढ़ते हुए, मुझे कोई संशोधन नहीं मिल रहा है जो स्पष्ट रूप से संयुक्त राज्य अमेरिका के नागरिक के अधिकार का अधिकार सुरक्षित रखता है। 14 वें संशोधन को अक्सर संशोधन के रूप में उद्धृत किया जाता है जो कि न्यायमूर्ति लुई ब्रांडेस को "अकेले छोड़ने का अधिकार" कहलाता है, लेकिन इसे पढ़ने पर, ऐसा प्रतीत होता है कि निष्कर्ष पर आने के लिए उचित व्याख्या की अनुमति है कि यह स्वाभाविक रूप से हमारी गोपनीयता की रक्षा करता है। पहले, चौथे और 5 वें संशोधन को कभी-कभी गोपनीयता के अधिकार की चर्चा में भी संदर्भित किया जाता है।

बेशक, 10 वां संशोधन स्पष्ट रूप से संयुक्त राज्य अमेरिका को दिए गए किसी भी शक्ति के लिए व्यक्तिगत राज्यों को अधिकार प्रदान करता है या स्पष्ट रूप से संयुक्त राज्य अमेरिका के संविधान में निषिद्ध है। इसलिए, राज्य संविधानों या राज्य कानूनों में गोपनीयता की सुरक्षा के प्रावधान बहुत अच्छे हो सकते हैं। संघीय और राज्य स्तर दोनों पर कई विधियां और विनियम भी हैं जो कम से कम गोपनीयता के अनुमानित अधिकार पर आधारित हैं।

दुर्भाग्य से, गोपनीयता, और संवेदनशील या व्यक्तिगत जानकारी की सुरक्षा, उद्योग के आधार पर उद्योग पर कानून माना जाता है। 1 9 74 का गोपनीयता अधिनियम संघीय सरकार द्वारा आयोजित व्यक्तिगत जानकारी के अनधिकृत प्रकटीकरण को रोकता है। फेयर क्रेडिट रिपोर्टिंग एक्ट क्रेडिट रिपोर्टिंग एजेंसियों द्वारा एकत्र की गई जानकारी की सुरक्षा करता है। बच्चों के ऑनलाइन गोपनीयता संरक्षण अधिनियम ने माता-पिता के अधिकार को अनुदान दिया है कि उनके बच्चों (13 वर्ष और उससे कम आयु) के बारे में कौन सी जानकारी वेब साइटों द्वारा एकत्र की जा सकती है।

चूंकि यह कंप्यूटर नेटवर्क या डेटा को सुरक्षित करने से संबंधित है, सर्बान-ऑक्सले एक्ट, एचआईपीएए और जीएलबीए में कम से कम किसी व्यक्ति के अधिकार की कुछ गारंटी होती है कि वह अपनी निजी या गोपनीय जानकारी न उजागर करे। ये नियम अनिवार्य हैं कि कंपनियां यह सुनिश्चित करने के लिए कदम उठाती हैं कि उनके ग्राहक का डेटा सुरक्षित है और ऐसा करने में विफल कंपनियों पर जुर्माना और जुर्माना लगाया जाता है।

कैलिफ़ोर्निया के एसबी -18686 उन राज्यों को ग्राहकों को सूचित करने के लिए उस स्थिति में काम करने वाली कंपनियों पर ज़िम्मेदारी रखता है जब उनके डेटा का खुलासा किया जाता है या किसी भी तरह से समझौता किया जाता है। अगर यह कैलिफ़ोर्निया कानून के लिए नहीं था, तो चॉइसपॉइंट में हालिया हार का खुलासा कभी नहीं किया जा सकता था।

जैसे-जैसे प्रौद्योगिकी आगे बढ़ती है और नए नवाचार आते हैं जिससे जीवन आसान, अधिक कुशल या अधिक सुविधाजनक हो जाता है, ये लाभ अक्सर कुछ गोपनीयता के व्यापार-बंद के साथ आते हैं।

जब मैं पिज्जा को ऑर्डर करने के लिए बुलाता हूं तो मुझे आम तौर पर अपने फोन नंबर के लिए कहा जाता है। अगर मैं महसूस करता हूं कि यह उनका कोई व्यवसाय नहीं है और मैं उस व्यक्तिगत जानकारी की रक्षा करना चाहता हूं तो मैं उस जानकारी को साझा करने से इंकार कर सकता हूं। लेकिन, पिज्जा की जगह के साथ अपना फोन नंबर साझा करके, वे आंखों के झपकी में मेरे पते तक पहुंचने में सक्षम हैं ताकि उन्हें पता चले कि पिज्जा को हर बार उन्हें बताने के बिना कहां पहुंचाया जाए। कुछ पिज्जा स्थान भी मैंने जो आदेश दिया है उसका ट्रैक रखने के लिए पर्याप्त परिष्कृत हैं, इसलिए मैं हर बार जब भी कॉल करता हूं तो ऑर्डर के ब्योरे को निर्दिष्ट किए बिना सामान्य आदेश दे सकता हूं।

जब मैं Amazon.com वेबसाइट पर जाता हूं, तो मुझे एक होम पेज के साथ बधाई दी जाती है जो हैलो, टोनी ब्रैडली को स्क्रीन के शीर्ष पर एक टैब के साथ टोनिस स्टोर कहा जाता है जो आइटम प्रदर्शित करता है जिसमें मैंने अमेज़ॅन में रुचि या संबंधित आइटम दिखाए हैं सिफारिश करता है कि मैं अपनी पिछली शॉपिंग आदतों और ज्ञात वरीयताओं के आधार पर एक नज़र डालें।

लेकिन, इस सुविधा और तकनीकी दक्षता का अर्थ है कम से कम मेरी गोपनीयता से समझौता करना। अगर मैं समय और परेशानी पिज्जा को ऑर्डर करना चाहता हूं, तो पिज्जा स्थान को कहीं भी डेटाबेस में अपना नाम, फोन नंबर और घर का पता, और संभवतः मेरे ऑर्डरिंग इतिहास को स्टोर करना होगा। मेरे व्यक्तिगत अमेज़ॅन.com उपचार और अनुकूलित अनुशंसाओं को प्राप्त करने के लिए मुझे Amazon.com को मेरी कुछ निजी जानकारी स्टोर करने की अनुमति देनी है जिसमें मेरी खरीदारी की आदतें और वस्तुओं को मैंने अतीत में खोजा है, साथ ही साथ उन्हें मेरी कुकी पर रखने की इजाजत दी गई है। कंप्यूटर जो पहचानता है कि मैं उनके सर्वर पर कौन हूं।

ऐसा करने में, मुझे भरोसा है कि जिन कंपनियों के साथ मैं व्यवसाय करना चुनता हूं और अपनी व्यक्तिगत जानकारी साझा करता हूं, वे उस विवेकाधिकार और सुरक्षा के उचित स्तर के साथ उस जानकारी का इलाज करेंगे। मुझे भरोसा है कि वे मेरे व्यक्तिगत डेटा को जंक-मेल मार्केटिंग फर्म में बेचते हैं या किसी असुरक्षित कंप्यूटर पर टेक्स्ट फ़ाइल में स्टोर नहीं करते हैं कि कोई भी इंटरनेट से एक्सेस कर सकता है। अगर आपको उस कंपनी के इरादे या क्षमताओं पर भरोसा नहीं है जिसके साथ आप काम कर रहे हैं, तो आपको अपनी व्यक्तिगत जानकारी साझा करने के बारे में दो बार सोचना चाहिए।

चाहे ठोस शर्तों में स्पष्ट रूप से लिखा गया हो या विधियों, विनियमों और उदाहरण-निर्धारण केस कानून के माध्यम से निहित किया गया हो, ऐसा लगता है कि लोग आम तौर पर इस समझौते में हैं कि गोपनीयता का अधिकार मौजूद है और सरकार और कानून प्रवर्तन को इसकी गारंटी देने के लिए हमारी तरफ से कार्य करना चाहिए। जबकि अधिकांश अमेरिकी संविधान में संशोधन को पढ़ने में सक्षम नहीं हो सकते हैं, और संविधान के बारे में भी ज्यादा जानकारी नहीं दे सकते हैं, लेकिन ज्यादातर लोगों से अंतर्निहित विश्वास है कि सरकार संविधान की सीमाओं के भीतर काम करेगी और हर संभव प्रयास संविधान द्वारा हमें दिए गए अधिकारों की रक्षा के लिए बनाया जाना चाहिए, भले ही हम नहीं जानते कि वे क्या हैं।

दुर्भाग्यवश, सुरक्षा और गोपनीयता अक्सर संघर्ष में होती है। बेहतर सुरक्षा प्रदान करने के लिए, कानून प्रवर्तन एजेंसियां ​​प्रत्येक नागरिक की विस्तृत प्रोफ़ाइल रख सकती हैं और लगातार आपके हर कदम को ट्रैक और निगरानी कर सकती हैं। ऐसा करके, चोरों, आतंकवादियों और अन्य बुरे लोगों को हमला करने से पहले विफल किया जा सकता है या कम से कम आसानी से पकड़ा जा सकता है। बेशक, नागरिकों के रूप में, हम आम तौर पर सभी की सुरक्षा बलिदान के लिए तैयार नहीं हैं ताकि बुरे लोगों की आबादी का infinitesimally छोटा प्रतिशत पकड़ा जा सके।

इसके बजाए, हमारा समाज विभिन्न व्यापार-बंदों के साथ आया है जो आम जनसंख्या की गोपनीयता के लिए पर्याप्त उचित प्रतीत होता है जबकि बुरे लोगों को ट्रैक करने के लिए कानून प्रवर्तन को सक्षम बनाता है। संविधान का चौथा संशोधन नागरिकों को गैरकानूनी खोज और निजी संपत्ति की जब्त से बचाता है, लेकिन यह कानून प्रवर्तन को एक खोज वारंट प्राप्त करने की क्षमता भी प्रदान करता है यदि पर्याप्त सबूत हैं कि सुझाव देने के लिए शायद किसी को कुछ गलत करने का संदेह है।

हालांकि, 11 सितंबर, 2001 को आतंकवादी हमलों के चलते, संयुक्त राज्य अमेरिका-पाट्रियट अधिनियम राष्ट्रीय सुरक्षा के हित में उन सुरक्षा उपायों को हटा देता है। डर से पकड़े गए, लोगों ने पैट्रियट एक्ट को कानून-पालन करने वाले नागरिकों पर होने वाले प्रभाव के बारे में सोचने के बिना जरूरी है या चाहे वे जब्त किए जा रहे अधिकारों को वास्तव में एक अधिक सुरक्षित राष्ट्र बनाते हैं या नहीं। अनिवार्य रूप से, सरकार या कानून प्रवर्तन केवल व्यक्ति को ब्याज के व्यक्ति को डब कर सकता है और संविधान द्वारा प्रदान किए गए अधिकार लगभग शून्य और शून्य हैं। वायर टैप करने के लिए कानून प्रवर्तन के लिए जरूरी लाल टेप को कम करने या किसी संदिग्ध व्यक्ति की तलाश करने के लिए लाल टेप को कम करने के लिए परिवर्तन किए गए हैं और ब्याज के व्यक्तियों को बिना किसी आरोप के और कानूनी वकील के लाभ के अनिश्चित काल तक हिरासत में लिया जा सकता है।

सरकार आपकी गोपनीयता की सुरक्षा के पक्ष में है, लेकिन केवल यह अन्य कंपनियों या व्यक्तियों को प्राप्त करने वाले व्यक्तियों से संबंधित है। अधिकांश भाग के लिए, वे आपके पूर्ण विवरण दर्ज करना पसंद करेंगे और आपके जीवन के किसी भी हिस्से या व्यक्तिगत डेटा तक पहुंचने की क्षमता को आरक्षित करेंगे।

एनएसए (नेशनल सिक्योरिटी एजेंसी) और संयुक्त राज्य सरकार को बहुत ही टेस्टी मिली और यहां तक ​​कि फिल ज़िमर्मन को राजद्रोह के साथ चार्ज करने की धमकी दी, जब उन्होंने पीजीपी एन्क्रिप्शन एल्गोरिदम बनाया और इसे इंटरनेट के माध्यम से अंतरराष्ट्रीय स्तर पर निर्यात करने की इजाजत दी। वे मुख्य रूप से परेशान थे क्योंकि वे एन्क्रिप्शन को तोड़ नहीं सकते थे और वे नहीं चाहते थे कि लोग चीजों को इतनी अच्छी तरह से एन्क्रिप्ट कर सकें कि सरकार स्वयं इसे एक्सेस नहीं कर सका। पिछले दशक में कुछ प्रकार के गुप्त बैक दरवाजे को जरूरी बनाने की कोशिश कर रहे बिलों में बार-बार पेश किए गए बिल हैं जो कंप्यूटर हार्डवेयर या सॉफ्टवेयर में किसी भी सुरक्षा उपायों को बाधित करने के लिए सरकार को सर्वव्यापी कुंजी प्रदान करते हैं।

इस देश में से एक संस्थापक पिता और ज्ञान के आसपास के स्रोत, बेंजामिन फ्रैंकलिन को यह कहते हुए श्रेय दिया जाता है कि वे अस्थायी सुरक्षा के लिए एक अनिवार्य स्वतंत्रता छोड़ देंगे, न तो स्वतंत्रता या सुरक्षा के लायक होंगे।

समस्या यह है कि, एक बार रेखा खींची जाने के बाद, यह पूरी तरह मिटा नहीं जाती है। लाइन को सामाजिक दबावों के आधार पर बाएं या दाएं स्थानांतरित किया जा सकता है या जो सत्ता में प्रमुख पार्टी है, लेकिन खतरे पहले स्थान पर एक रेखा को खींचा जा सकता है। संयुक्त राज्य आयकर, जो एक युद्ध-प्रयास का समर्थन करने के लिए धन जुटाने के अस्थायी साधन के रूप में शुरू हुआ, सौ साल बाद बनी हुई है और अपने स्वयं के नौकरशाही जॉगर्नॉट में बदल गया है और वकीलों, किताबें, सॉफ्टवेयर और सेवाओं के पूरे उद्योग को जन्म दिया है ।

पैट्रियट एक्ट को एक अस्थायी उपाय के रूप में बनाया गया था, लेकिन लगभग जैसे ही इसे पारित किया गया था, लॉबिंग कुछ प्रावधानों की समाप्ति तिथियों को विस्तारित करने या केवल अनिश्चित आधार पर कानून को लागू करने के लिए शुरू हुई थी। अब जब बिजली दी गई है, तो वापस लेना बहुत मुश्किल है। जाहिर है, यदि आप एक उदार, नैतिक नागरिक हैं, तो पैट्रियट अधिनियम द्वारा दिए गए मूल अधिकारों को हटाने से आपको प्रभावित नहीं होना चाहिए। लेकिन, कौन कहता है कि कौन निर्णय लेता है जो आपको नैतिक या उदार बनाता है? आप अब लाइन के दाहिने तरफ हो सकते हैं, लेकिन जब लाइन चली जाती है तो क्या होता है और आप अचानक खुद को रुचि का व्यक्ति पाते हैं?

आखिरकार, आपके लिए काम करने वाली शेष राशि चुनना आपके ऊपर निर्भर है। एक उपभोक्ता के रूप में अधिक सुविधा और दक्षता के लिए आप कितनी गोपनीयता व्यापार करने के इच्छुक हैं? उम्मीद के साथ आत्मसमर्पण करने के लिए आप कितनी गोपनीयता चाहते हैं कि इससे सरकार को सुरक्षित और राष्ट्र की रक्षा करने में मदद मिलेगी?

सिमसन गारफिंकेल, अपनी पुस्तक डेटाबेस नेशन में , वर्णन करते हैं कि कैसे डेटा प्रौद्योगिकी उस बिंदु पर विकसित हुई है जहां लगभग हर चीज का कुछ अर्थ होता है और प्रतीत होता है कि निर्दोष डेटा का संयोजन किसी के जीवन की एक अच्छी अच्छी तस्वीर पैदा कर सकता है। भय से परे , ब्रूस श्नीयर सुरक्षा और आजादी के बीच व्यापार के बारे में एक आकर्षक रूप प्रदान करता है और दिखाता है कि सुरक्षा खतरे को दूर करने के लिए अक्सर धूम्रपान और दर्पण का खेल कैसे होता है जबकि वास्तविक खतरों को असुरक्षित छोड़ दिया जाता है।

मैं अनुशंसा करता हूं कि आप मार्कस रानम द्वारा उपरोक्त उद्धृत पुस्तकें और गृहभूमि सुरक्षा के मिथक को पढ़ लें। गैर-लाभकारी उपभोक्ता जानकारी और वकालत संगठन गोपनीयता अधिकार क्लियरिंगहाउस से उपलब्ध जानकारी का भरपूर धन भी है।

आप अपनी व्यक्तिगत जानकारी उन कंपनियों के साथ साझा नहीं करना चुन सकते हैं जिन पर आप भरोसा नहीं करते हैं। हालांकि, चाहे वह राज्य या संघीय सरकार के साथ है, आपका नियोक्ता, या आपकी स्थानीय किराने की ग्राहक ग्राहक वफादारी कार्ड स्टोर करती है, आपकी व्यक्तिगत जानकारी वहां मौजूद है और आपको इसके बारे में सूचित और शिक्षित रहने की आवश्यकता है कि इसका उपयोग कैसे किया जाता है और यह कैसे संरक्षित है और अगर यह किसी भी तरह से समझौता हो जाता है।

जब पैट्रियट एक्ट द्वारा हटाए गए अधिकारों और संविधान के साथ स्पष्ट संघर्ष में कानून प्रवर्तन एजेंसियों को दी गई व्यापक शक्तियों की बात आती है, तो यह आपकी ज़िम्मेदारी है कि एक सूचित नागरिक बनें और अपने वोटों के साथ अपनी राय सुनें । यदि आप चिंतित हैं, तो आपको अपने संयुक्त राज्य प्रतिनिधि या सीनेटर को लिखना या कॉल करना चाहिए और उसे व्यक्त करना चाहिए।

यह सुनिश्चित करने के लिए अपना होमवर्क सामने रखें कि आप सूचित विकल्प बनाते हैं, और फिर सुनिश्चित करें कि समय-समय पर आपके बैंक स्टेटमेंट और क्रेडिट रिकॉर्ड जैसे डेटा सुनिश्चित करें कि वे सटीक हैं और किसी भी तरह से समझौता नहीं किया गया है।