साक्ष्य इकट्ठा करने और अपराधों को हल करने के लिए प्रौद्योगिकी का उपयोग करने वाली पुलिस कुछ भी नया नहीं है। कंप्यूटर सिस्टम, ईमेल, ईजेडपास रिकॉर्ड, और पाठ संदेश में अब तक न्याय प्रणाली में आम हैं। लेकिन जैसे-जैसे प्रौद्योगिकी बदलती है, वैसे भी इन मामलों में इसका इस्तेमाल भी होता है।
प्रौद्योगिकी अब पहले से कहीं अधिक व्यक्तिगत और अधिक व्यापक है। चाहे यह उन उपकरणों के रूप में आता है जो हमारी गतिविधि और महत्वपूर्ण संकेतों की निगरानी कर सकते हैं, या हमेशा उन उपकरणों पर जो हमें इंटरनेट से जानकारी तक पहुंचने देते हैं, नई तकनीक जांचकर्ताओं को नए तरीकों से मामलों का निर्माण करने के लिए अग्रणी बनाती है।
यहां हाल के अपराधों के कुछ विशेष रूप से दिलचस्प उदाहरण दिए गए हैं जिनमें सबूत इकट्ठा करने के लिए अत्याधुनिक तकनीक का उपयोग किया गया है। अन्य उल्लेखनीय मामलों के लिए भविष्य में वापस जांचें; जैसे-जैसे तकनीक विकसित होती है, वहां अप्रत्याशित नए तरीके होने लगते हैं जो अपराधों में शामिल होते हैं।
अमेज़ॅन इको मर्डर केस
शायद आपराधिक अभियोजन पक्ष में साक्ष्य इकट्ठा करने के लिए उपयोग की जाने वाली अत्याधुनिक उपभोक्ता तकनीक का सबसे प्रसिद्ध मामला तथाकथित "अमेज़ॅन इको मर्डर" है। इस मामले में, नवंबर 2015 में बेंटनविले के जेम्स बेट्स पर अपने दोस्त विक्टर कॉलिन्स को मारने का आरोप था। बेट्स के घर में पीने की रात के बाद बेट्स का कहना है कि उन्होंने घर में कॉलिन्स छोड़े और बिस्तर पर गए। सुबह में, कोलिन्स डूब गए, बेट्स के गर्म टब में नीचे आ गए। फरवरी 2016 में अधिकारियों ने कोलिन्स की हत्या के साथ बेटों को चार्ज किया।
जबकि बेट्स का दावा है कि कोलिन्स की मौत एक दुर्घटना थी, अधिकारियों का कहना है कि उन्हें गर्म टब के पास एक संघर्ष के संकेत मिले, जिनमें रक्त और टूटी हुई बोतलें शामिल हैं।
प्रौद्योगिकी कहानी में प्रवेश करती है क्योंकि उस गेट के पहले बेट्स के घर में एक गवाह ने याद किया कि बेट्स का अमेज़ॅन इको संगीत स्ट्रीम कर रहा था। जानकारी के उस टुकड़े के साथ, बेंटन काउंटी, एआर, अभियोजकों ने रिकॉर्डिंग, प्रतिलेख और अन्य जानकारी मांगी जो अमेज़ॅन से बेट्स इको द्वारा कब्जा कर लिया गया हो सकता है।
क्या अधिकारियों को खोजने की उम्मीद अस्पष्ट है। यह सोचने के लिए दूर-दराज के अपराध उपन्यासों की चीजें हैं कि इको में अपराध के ऑडियो शामिल हैं। जबकि इको-और सभी स्मार्ट स्पीकर , जैसे कि Google होम और ऐप्पल होमपॉड -हमेशा आपके घर में क्या चल रहा है, "सुनना", वे केवल कुछ ट्रिगर शब्दों को सुन रहे हैं जो उन्हें आपके साथ बातचीत करने का कारण बनते हैं। इको के मामले में, उन शब्दों में "एलेक्सा" और "अमेज़ॅन" शामिल हैं। यह विचार कि कोई एलेक्सा के लिए बुला सकता था, इस प्रकार किसी प्रकार की रिकॉर्डिंग ट्रिगर कर रहा था, जबकि एक अपराध किया जा रहा था, बहुत ही असंभव लगता है। यह विशेष रूप से सच है क्योंकि इको को जागने के बाद, अमेज़ॅन के सर्वर से इसका कनेक्शन-और इस प्रकार कोई संभावित रिकॉर्डिंग-केवल अधिकतम 16 सेकंड तक सक्रिय रहता है जब तक कि कोई अन्य आदेश नहीं दिया जाता है।
गोपनीयता निहितार्थों से संबंधित- और, एक अनुमान लगाएगा, संभावित नकारात्मक बिक्री प्रभाव-अमेज़ॅन ने शुरुआत में डेटा के अधिकारियों के अनुरोध का विरोध किया था। लेकिन बेट्स ने अमेज़ॅन को आगे जाने के बाद, कंपनी ने अप्रैल 2016 में डेटा बदल दिया। क्या सबूत, अगर कोई है, पर कोई शब्द नहीं, जांचकर्ता मिलन करने में सक्षम थे।
एक और तकनीकी मोड़ में, कम से कम एक रिपोर्ट में कहा गया है कि बेट्स का वॉटर हीटर भी "स्मार्ट" है - यह इंटरनेट से जुड़ा हुआ है- और यह कथित अपराध की सुबह असामान्य मात्रा में पानी का उपयोग दिखाता है। वॉटर हीटर से अधिक डेटा प्राप्त किया जा रहा है या नहीं, इस पर कोई शब्द नहीं है।
इस लेखन के अनुसार, बेट्स की परीक्षण तिथि निर्धारित नहीं की गई है।
एक अलीबी में फिटबिट ट्रैक छेद
एक फिटबिट कनेक्टिकट में एक हत्या के मामले के लिए आवश्यक साबित हो रहा है। हालांकि रिचर्ड डाबेट ने अपनी पत्नी की हत्या के लिए अप्रैल 2017 के अंत में दोषी नहीं ठहराया, फिर भी उनके फिटबिट से एकत्र किए गए आंकड़ों से पुलिस ने उन्हें आरोप लगाने के लिए कुछ सबूत दिए।
डाबेट की पत्नी, कोनी, दिसंबर 2015 में मारे गए थे। दबेट ने पुलिस को बताया कि जिम से घर लौटने के बाद घुसपैठियों ने उसे मार दिया था। दबेट ने कहा कि वह 9 बजे के बाद अपना भूल गया लैपटॉप पाने के लिए घर आया था और एक घुसपैठियों ने आश्चर्यचकित था जिसने उसे हमला किया और उसे कुर्सी पर बांध दिया। जब उनकी पत्नी जिम से घर लौट आई, तो दबेट ने कहा कि घुसपैठिए ने उसे दबेट के शॉटगन के साथ मार डाला और फिर उसे तब तक यातना दी जब तक दबेट उसे हमला करने और मुक्त होने में सक्षम नहीं था। उन्होंने 911 बजे सुबह 10:10 बजे कहा।
मौत की जांच में, पुलिस ने कोनी डाबेट की फिटबिट से डेटा पर कब्जा कर लिया कि वह 9:18 और 10:10 बजे के बीच 1,217 फीट चला गया। पुलिस को दबेट की कहानी पर संदेह आया कि उस समय हमला हुआ था और उसकी पत्नी केवल अपनी कार से घर में चली गई थी क्योंकि उन्होंने कहा था कि अगर कहानी सच थी तो उस समय वह 125 फीट से अधिक यात्रा नहीं करती थी।
पुलिस ने आरोप लगाया कि एक प्रेमिका गर्भवती होने के बाद दबेट को अपराध करने के लिए कहा गया था। इस लेखन के अनुसार, उनका परीक्षण चल रहा है।
अन्य उल्लेखनीय मामले
हत्या के मामलों के दौरान, गैजेट्स ने अन्य कानूनी कार्यवाही में भूमिका निभाई है, जिनमें निम्न शामिल हैं:
- पेंसिल्वेनिया में, फिटबिट के आंकड़ों ने उस महिला के दावों को कमजोर कर दिया जिसने कहा कि उसके साथ बलात्कार किया गया था।
- कैलगरी, अल्बर्टा, कनाडा में व्यक्तिगत चोट के दावे ने दुर्घटना के बाद गतिविधि में गिरावट दिखाने के लिए फिटबिट डेटा का उपयोग किया।
भविष्य: अपराध में अधिक प्रौद्योगिकी
इन मामलों को उनकी नवीनता के कारण ध्यान मिलता है, लेकिन अत्याधुनिक उपभोक्ता तकनीक विकसित होती है और इसे व्यापक रूप से अपनाया जाता है, उम्मीद है कि यह आपराधिक जांच में अधिक आम हो जाएगा। जैसे-जैसे तकनीक विकसित होती है, यह अधिक बुद्धिमान हो जाती है और कभी-कभी विस्तृत और उपयोगी डेटा उत्पन्न करती है; औसत लोगों और पुलिस के लिए दोनों उपयोगी। स्मार्ट घरों के साथ घर और पहनने योग्य, स्मार्टफोन और अन्य गैजेट्स में हमारी गतिविधियों के बारे में विवरण कैप्चर करने के साथ, जो हम घर के बाहर करते हैं, सबूत प्रदान करते हैं, तकनीक अपराध से दूर रहना कठिन और कठिन हो सकती है।