एनएडी विस्को एचपी -50 हेडफोन समीक्षा

कभी भी सर्वश्रेष्ठ हेडफ़ोन में से एक का भाई

एनएडी विस्को एचपी -50 स्प्रिंग्स एक ही स्रोत से सबसे प्रशंसित हेडफ़ोन में से एक के रूप में: पीएसबी एम 4 यू 2, जिसे साउंड एंड विजन पत्रिका में वर्ष का उत्पाद नाम दिया गया है। ( पूर्ण प्रकटीकरण: मैं एस एंड वी के लिए स्वतंत्रता और उस चयन में एक बड़ी भूमिका निभाई।)

एम 4 यू 1 और एम 4 यू 2 पीएसबी के संस्थापक पॉल बार्टन द्वारा डिजाइन किए गए थे। पीएसबी लेनब्रुक का एक प्रभाग है, जिसका एनएडी भी है। तो जब एनएडी हेडफोन करने का समय आया, तो बार्टन का मसौदा तैयार किया गया।

एनएडी विस्को एचपी -50 हेडफोन एक रिबैड एम 4 यू नहीं है 1. कई मायनों में, एचपी -50 एक बहुत ही अलग हेडफोन है।

एनएडी विस्को एचपी -50 के पूर्ण प्रयोगशाला माप के लिए, इस छवि गैलरी को देखें ।

विशेषताएं

• 40 मिमी ड्राइवर
• इनलाइन माइक और प्ले / पॉज़ / उत्तर बटन के साथ 4.2 फीट / 1.3 मीटर कॉर्ड
• 4.2 फीट / 1.3 मीटर मानक कॉर्ड
• गद्देदार चमड़े के ले जाने के मामले में शामिल हैं
• सफेद, काले या लाल चमक खत्म होता है
• वजन: 8.0 औंस / 226 जी

श्रमदक्षता शास्त्र

एक एर्गोनॉमिक्स स्टैंडपॉइंट से, एचपी -50 एम 4 यू 2 और एम 4 यू 1 के मुकाबले कहीं ज्यादा है, ठीक है, कोई भी ऑपरेटिंग सिस्टम विंडोज 8 से ऊपर है। शुरुआत के लिए, यह बहुत हल्का है।

एचपी -50 स्विवेल पर इयरपीस, इसलिए हेडफोन फ्लैट झूठ बोल सकता है, जिससे इसे लैपटॉप मामले में फिसलना आसान हो जाता है। अधिकांश लैपटॉप मामलों में एम 4 यू 1 और 2 को फिट करना असंभव था, कम से कम पक्ष में एक विशाल बल्गेबाजी किए बिना। मैं तुम्हारे बारे में नहीं जानता, लेकिन व्यक्तिगत रूप से, मैं अपने लैपटॉप मामले के साथ एक हवाईअड्डे के चारों ओर घूमने से इनकार करता हूं जो एक भद्दा बल्गे दिखा रहा है।

स्विविलिंग इयरपीस एचपी -50 के गद्देदार चमड़े के मामले को एम 4 यू 1 और 2 के साथ शामिल हार्डशेल प्लास्टिक मामले की तुलना में बहुत पतला होने की अनुमति भी देता है।

असामान्य हेडबैंड डिज़ाइन के लिए धन्यवाद, एचपी -50 मुझे एम 4 यू 1 और 2 की तुलना में बेहतर बनाता है। अधिकांश हेडफ़ोन कान बैंड के साथ, बैंड के वक्रता आपके सिर के किनारे एक कोण पर क्लैंपिंग बल डालती है, इसलिए आप नीचे से अपने कान के ऊपर अधिक क्लैंपिंग दबाव प्राप्त करते हैं। लेकिन एचपी -50 के बैंड का कुछ आयताकार आकार यह आपके कान के चारों ओर लगातार क्लैंपिंग बल देता है, जिससे यह अधिक आरामदायक हो जाता है और आपके गाल पर बेहतर ध्वनिक सील प्रदान करता है।

लॉस एंजिल्स 'ऑरेंज लाइन पर दो घंटे की चाची के दौरान, मुझे एचपी -50 के आराम से औसत मिला - हालांकि एम 4 यू 1 और 2 की तरह, स्पीकर ड्राइवरों को कवर करने वाला कपड़ा मेरे कानों के खिलाफ थोड़ा सा रगड़ता है, जो एक प्राप्त कर सकता है एक घंटे या उससे भी कम समय के बाद थोड़ा खरोंच और परेशान।

एचपी -50 के एर्गोनॉमिक्स के लिए सिर्फ एक नकारात्मक पक्ष: हेडबैंड प्रकार का आयताकार आकार आपको स्टार ट्रेक - एक फेरेंगी से कुछ अजीब विदेशी दिखता है। एक विज़िटिंग हेडफोन निर्माता ने मुझे बताया, "आप उनको पहनने वाले कुल डोर की तरह दिखते हैं," मैं सिफारिश करता हूं कि मैं सार्वजनिक रूप से बी एंड डब्ल्यू पी 7 पहनूं । उन्हें यह स्वीकार करना पड़ा कि उन्हें एचपी -50 की ध्वनि बेहतर पसंद है।

प्रदर्शन

जबकि मैं ऑरेंज लाइन की सवारी कर रहा था, मुझे एचपी -50 से बहुत ही एहसास हुआ, जब मैं अपने रिवेल एफ 206 स्पीकर और क्रेल एस-300i एकीकृत amp के साथ अपने ध्वनिक रूप से इलाज वाले कमरे में संचार करता हूं: यह आवाज सही थी , और मैं बस बैठकर संगीत का आनंद लेने के लिए स्वतंत्र था।

इसे पढ़ने वाले किसी भी हेडफोन उत्साही के लिए # 1 प्रश्न होना चाहिए, "यह पीएसबी से तुलना कैसे करता है?" मैं भी जानना चाहता था, इसलिए मैंने अपने इलेक्ट्रॉनिक्स पीएसबी एम 4 यू के खिलाफ एचपी -50 को शूट करने के लिए साथी इलेक्ट्रॉनिक्स पत्रकार जैफ मॉरिसन के घर से गिरा दिया। दो हेडफ़ोन के बीच अंतर मामूली है, फिर भी यह स्पष्ट रूप से स्पष्ट है।

मैं दोनों अपेक्षाकृत सपाट ध्वनि के रूप में वर्णन करेंगे। मेरे कानों के लिए, एचपी -50 का बास अधिक सुखदायक है; एम 4 यू 1 में तुलनात्मक रूप से पंप-अप तल अंत है (कौन से इंजीनियरों को "उच्च-क्यू" ध्वनि के रूप में संदर्भित किया जाएगा)। एचपी -50 की ट्रेबल एम 4 यू 1 की तुलना में हल्के ढंग से बढ़ी है। इसने विशालता या विस्तार को महत्वपूर्ण रूप से प्रभावित नहीं किया जैसा कि मैंने सोचा था, यह सिर्फ ध्वनि की तरह बना है जैसे किसी ने मेरे स्टीरियो पर ट्रेबल घुंडी को +1 या + 2 डीबी

एचपी -50 और एम 4 यू 1 की प्रयोगशाला तुलना देखने के लिए मेरे माप देखें।

जेफ दो हेडफ़ोन की ध्वनि के विवरण के साथ पूरी तरह से सहमत हुए। लेकिन मुझे एम 4 यू 1 बेहतर पसंद आया, जबकि मैंने एचपी -50 पसंद किया। क्यूं कर? वह मुझसे ज्यादा बास पसंद करता है।

मैं यह जानने के लिए संगीत के सभी प्रकार के टुकड़ों का हवाला दे सकता हूं कि यह हेडफ़ोन कितना अच्छा लगता है, लेकिन मैं सैन फ्रांसिस्को सिम्फनी के साथ ऑर्गनाइस्ट माइकल मरे द्वारा जोसेफ जोन्गेन के "सिम्फनी कॉन्सर्टेंट" की टेलर रिकॉर्डिंग के साथ शुरुआत करूंगा, क्योंकि मैं यही हूं अब सुनना डेविस सिम्फनी हॉल में पाइप अंग की महिमा को कई स्पीकर सिस्टम या हेडफ़ोन नहीं बता सकते हैं, लेकिन एचपी -50 के साथ, ध्वनि - और महसूस - वास्तविक पाइप अंग की उपस्थिति में बहुत अधिक था। गहरा, गहरा कम आवृत्तियों विकृति के निशान के बिना पूरी तरह से साफ लग रहा था।

मुझे कॉन्सर्ट हॉल के ध्वनिकों की एक भयानक भावना भी मिली। वातावरण अतिरंजित या प्रचारित नहीं था क्योंकि यह कई ट्रबल-बूथ हेडफ़ोन के साथ है; यह सिर्फ प्राकृतिक लग रहा था। जोरदार वर्गों पर, जहां अंग की आवाज वास्तव में हॉल भरती है, वास्तविक हॉल में, जैसा कि पुनरावृत्ति बढ़ती प्रतीत होती है।

एचआईपी -50 जैसे ऑडीफाइल-उन्मुख, फ्लैट-प्रतिक्रिया हेडफ़ोन हिप-हॉप और धातु पर कभी-कभी ध्वनि सुस्त होते हैं - कम से कम जब बीट्स न्यू स्टूडियो जैसे हाइप-अप हेडफ़ोन की तुलना में - तो मैंने यह देखने का फैसला किया कि कैसे वेले का "लव / हेट थिंग "एचपी -50 के माध्यम से सुना। संक्षेप में: वास्तव में, वास्तव में अच्छा है। मुझे वेले और गायक सैम ड्यू के वोकल्स से प्यार हुआ, जिसने मृत केंद्र लगाया, जबकि हाथ पकड़ने और उंगली के स्नैप जो लय रखते थे, मेरे सिर से कुछ फीट घूमते थे और कोरस में बैकिंग वोकल्स लगते थे जैसे वे दीवारों को प्रतिबिंबित कर रहे थे कैथेड्रल का, लगभग 40 फीट दूर।

कम से कम मेरे कानों के लिए, इस ट्रैक पर बास भी बहुत अच्छा लगा। हो सकता है कि यह बहुत तेज़ लोगों के रूप में तेज़ नहीं होगा। लेकिन यह अतिरंजित प्रतीत किए बिना पर्याप्त और पूर्ण लग रहा था।

दोषों? खैर, मैंने सुना है कि मध्य-मिड्रेंज में थोड़ी सी अवधारणा की तरह लग रहा था, जिसने कुछ आवाजें (जेम्स टेलर, एक के लिए) कभी-कभी छोटे-छोटे डिब्बे लगते थे - कम से कम एम 4 यू 1 के सापेक्ष, एक और खुली ध्वनि बजाना मिड्रेंज। ध्यान रखें, हेडफ़ोन I समीक्षा की विशाल बहुमत इस चरित्र को कुछ डिग्री तक प्रदर्शित करती है।

मेरी राय में, एचपी -50 की तुलना में बेहतर ध्वनि प्राप्त करने के लिए आपको HiFiMan के HE-500 जैसे ओपन-बैक डिज़ाइन पर जाना होगा। लेकिन वह हेडफ़ोन किसी भी प्रकार के पोर्टेबल उपयोग के लिए पूरी तरह से अनुपयुक्त है: यह ओपन-बैक (इसलिए ध्वनि लीक इन और आउट) है, यह भारी और भारी है, और इसे करने के लिए इसे एक अलग हेडफ़ोन amp (या वास्तव में अच्छा पोर्टेबल संगीत प्लेयर) की आवश्यकता है श्रेष्ठ।

अंतिम ले लो

मुझे यकीन है कि पाठकों को यह पसंद आएगा यदि मैं एक निश्चित हेडफोन को "सर्वश्रेष्ठ" घोषित करता हूं, लेकिन वहां बहुत सारे एप्लिकेशन और बहुत सारे स्वाद के लिए हेडफ़ोन हैं। विशेष रूप से, बहुत सारे निष्क्रिय निष्क्रिय, ओवर-कान हेडफ़ोन - बी एंड डब्ल्यू पी 7 और फिएटन एमएस -500, साथ ही Sennheiser Momentum और निश्चित रूप से एम 4 यू 1 भी हैं। इनमें से, एनएडी विस्को एचपी -50 मेरा निजी पसंदीदा है।

इसका मतलब यह नहीं है कि यह आपके व्यक्तिगत पसंदीदा होगा। मैं आपको सलाह देता हूं कि आप इनमें से कई हेडफ़ोन सुन सकें, जैसा कि आप चुन सकते हैं।

और हवाई यात्रा के लिए, मैं अभी भी बोस क्यूसी -15 पसंद करूंगा, जो अधिक आरामदायक है और किसी भी ओवर-कान हेडफोन का सबसे अच्छा शोर रद्द करना है।